LochWelt.net - Iнтеллектуальный ПорталЪ
Главная  |  Дневник  |  Форум  |  Новая тема  |  Статистика  |  Чат  |  Регистрация
Ник 
Пароль 
 
Поиск  
 

Сообщение в дневнике

Caustic, навеяно, 2019-10-21 02:20:30 (ред. 2019-10-21 04:04:48)
Почему особенно упоротые зожники, веганы, сыроеды, настолько обеспокоены тем, как питаются другие люди? до такой степени, что это вызывает у них, прям не знаю... аж гнев праведный ) Казалось бы если человек нашел свой путь и чувствует себя прекрасно то пора б наслаждаться жизнью, а не нервничать насчет того, что кто-то не соблюдает догмы...

Вот пример. Есть такой форум в рунете golodanie.su.

Чудики делятся способами чудесного исцеления абсолютно любых болезней сухим голоданием / уринотерапией / наворачиванием меда / березового сока / говна, попутно называя ненавистных мясоедов всеми что только можно придумать обидными, как им кажется, словечками.

Любимая местная забава: чистка клизмой от т. н. шлаков и токсинов, по окончании которой можно в личном дневнике похвастаться извергнутыми кусками эпителия собственного кишечника - естественно, со всеми подробностями - под аплодисменты и поздравления восхищенных форумчан...

При этом по отношению к 'трупоедам' зашкаливает градус ненависти и эдакой снобистской снисходительности.
Добавить комментарий

Комментарии

Страницы: 1 2 все

Caustic, 2019-10-22 15:21:44 [ответить]
>А зачем ее вымывать?
Вопрос к тем, кто страдает херней с радикальными чистками без показаний. Эти процедуры проводятся в вообще других случаях.
>К тому же врачом назначаются лактобактерии.
Дык если бы врач назначил! В примере, который я привела - полный трэшак, тетка просто так вот решила, выдумала зашлакованность, с чего - непонятно. Нельзя просто ограничить себя и не страдать шизой?
>Кто защищает такое?
Я процитировала что пишут и здесь началось: надо устранять засоры. Но кто сказал, что кхм.. засор по факту был, а не плод воображения?
>Не столько вещества, сколько канцерогены. Ещё может подскочить сахар - что угодно, если снять все ограничения. Тупо блеванешь, например.
Стоп... Речь шла о о том, какие конкретно вещества эти самые шлаки, которые нужно вычищать клизмой - кто-то серьезно полагает, что она поможет от употребленных ранее канцерогенов? Или от сахара? Что за шлаки - мне интересно)
>Ограничения - это сектанство
Я такого не говорила точно. Сектантство это верить в способность альтернативной медицины излечивать заболевания. Ограничение жареного, сладкого и тд более чем понятны, здесь не о них.
 
Caustic, 2019-10-22 15:31:06 [ответить]
>И почему мы судим о Здоровом Образе Жизни по кучкам каких-то имбецилов, так называемых адептов ЗОЖа, которые в основном состоят из задохликов.
Наверное потому что моя заметка о них? А точнее, об их агрессивном стремлении всех не-единомышленников поучать к месту и не к месту, и это известная тема, "я веган" - мем уже.
>Так и тут, здоровый образ жизни - это голодание, питие мочи и выблевывание утробы (я утрирую).
Ну не стоит же понимать буквально, разумеется вышеописанные ритуалы и экстремальные диеты которыми ЗАМЕНЯЮТ традиционное лечение - нездоровы. Если хотите, назовем это псевдозожниками или перезожниками, как угодно...
 
Caustic, 2019-10-22 15:47:22 (ред. 2019-10-22 15:47:40) [ответить]
Спецом же в самом начале обозначила их особенно упоротыми, чтобы не спутали с адекватными и мирными, к-е не представляют интереса для обсуждения.
 
Caustic, 2019-10-22 16:11:41 [ответить]
>Ну еще Поль Брегг выпустил книжку "чудо голодания"
Оно имеет право на жизнь, при панкретите там - 'холод, голод и покой', сама проходила, но никаких чудес. Все, кто обещает чудеса, - шарлатаны, к сожалению
 
Махатма, 2019-10-22 23:44:26 [ответить]
Реп - это кал, слушай металл!))
 
freeuser, 2019-10-23 09:41:01 [ответить]
Да вообще, упоротые кто_угодно так ведут себя практически всегда. И да, интересная мысль о том, что это прежде всего для того, чтобы убедить себя в правильности своих суждений своей упоротости.
 
Caustic, 2019-10-23 09:56:38 [ответить]
В общем-то да, Карандаш ответила на вопрос. Сами же по себе пусть делают что хотят - свобода как бы...
 
Double Dare, 2019-10-23 11:37:56 [ответить]
Кажется, что подобный систематический "ЗОЖ" должен бы привести к побочным эффектам, которые мешали бы функционировать, работать, нормально себя чувствовать, выглядеть, итд.
 
Махатма, 2019-10-24 11:04:09 (ред. 2019-10-24 11:08:21) [ответить]
> При этом по отношению к 'трупоедам' зашкаливает градус ненависти и эдакой снобистской снисходительности.

Каустик, а не возмущает ли тебя повсеместная распространенность пропаганды трупоедения? С агрессивными зожниками ты столкнулась на их сайте, т.е. после целенаправленных поисков, а с неагрессивными, но тем не менее убедительными трупоедами или, шире, антизожничеством ты сталкиваешься на каждом шагу, не придавая этому никакого значения. Возьми пищевую рекламу - ты увидишь антизож (мясо, конфеты, кофе, сухарики всякие и т.д.). Почему тебя не напрягает засилье трупоедского культа? Твоя знакомая сегодня съела такой сочный и вкусный беляшь. Представляешь? А вон на троллейбусе реклама суши. О чем это? О том, что мясо - это хорошо. Мясо - хорошо, значит, и убийство - хорошо, оно допустимо. Но какое убийство без агрессии? Агрессия, ненависть и т.п. - тоже хорошо. А вот еще ж котики. Котики - это хорошо, и они едят мясо. Мясо для иных хорошо уже хотя бы тем, что его котики едят, которые хорошо. Котики - хорошо, мясо - хорошо, агрессия и убийства тоже хорошо. Реклама вискаса, аналогично, хорошо. Это все можно бы и сократить или упростить: агрессия - хорошо, агрессия - хорошо, агрессия - хорошо. И это постоянно течет в твое сознание. Постоянно. Тебя это не беспокоит?
 
красотка, 2019-10-24 11:12:30 [ответить]
Человек всеяден и мясо это его еда. Вахвах плохо рекламировать еду
 
Махатма, 2019-10-24 11:21:06 (ред. 2019-10-24 11:23:01) [ответить]
Человек всеяден когда? Когда есть нечего.
А вот когда человек агрессивен? Может, когда верит, что есть нечего?)
 
красотка, 2019-10-24 11:23:31 [ответить]
Это тебе твоя тупенькая от нехватки мяса головка так говорит
 
Махатма, 2019-10-24 11:30:17 [ответить]
Да нет как раз, не головка об этом говорит. Сердце скорее. И сверхсознание.
 
красотка, 2019-10-24 11:36:09 [ответить]
Глюки, короче
 
Caustic, 2019-10-24 11:41:28 [ответить]
>Почему тебя не напрягает засилье трупоедского культа? Твоя знакомая сегодня съела такой сочный и вкусный беляшь. Представляешь? А вон на троллейбусе
Меня вообще не напрягает кто че ест, если окружающим оскорбляя не навязывают, как нужно правильно.
 
Махатма, 2019-10-24 11:46:15 [ответить]
Достаточно из навязывания убрать оскорбительность и навязывание перестает быть навязыванием. Понятно.
 
Caustic, 2019-10-24 11:50:06 [ответить]
Достаточно иметь хоть немножечко критическое мышление и реклама на троллейбусах будет по барабану.

Суши не вредны так-то
 
Махатма, 2019-10-24 11:56:55 (ред. 2019-10-24 11:57:56) [ответить]
Реклама с троллейбуса прямо подействует не на тебя, а на твою подругу, которая просигналит тебе, что пообедала пресочным беляшом и превкусным кофе с сигаретой. И вот ты уже бежишь за беляшом, кофе и сигаретой. То есть вся эта бодяга все равно встраивается в поведение людей, в культуру. А в основе всей той картины простой сигнал: "Убей!"
 
Caustic, 2019-10-24 11:57:55 [ответить]
>И вот ты уже бежишь за беляшом, кофе и сигаретой.
Что за клевета?
 
Махатма, 2019-10-24 11:59:33 (ред. 2019-10-24 12:00:13) [ответить]
Я немного утрирую. В фильме главный герой курит, и зрители начинают испытывать тягу покурить. Так и у тебя тяга к беляшу появляется (или к минету, будь он неладен).
 
Caustic, 2019-10-24 12:01:17 [ответить]
У Махатмы появляется
 
Махатма, 2019-10-24 12:03:01 (ред. 2019-10-24 12:04:31) [ответить]
У всех появляется, люди внушаемы. Как я вчера писал, без осознания своих высших интересов человек обречен на рабство и внушаемость.
 
Caustic, 2019-10-24 12:08:17 [ответить]
Беляши вредны, но не из-за мяса.
В мясоедении нет никакой агрессии.
 
Махатма, 2019-10-24 12:17:46 (ред. 2019-10-24 12:19:14) [ответить]
Это вопрос уровня восприятия (или развитости восприятия). Но по крайней мере, полагаю, ты согласна с констатацией засилья мясной культуры. Попробуй представить мир мирных гармоничных людей и мясоедение в их среде. Появляется ощущение противоречия, ощущение неуместности и чужеродности в таком обществе употребления мяса.
 
Усталые улицы, 2019-11-09 23:16:47 (ред. 2019-11-09 23:17:32) [ответить]
Насчет работы кишечника. Что делать, если мозг подаёт ему неправильные сигналы? Это выражается в том, что на фоне некоторых эмоций могут чувствоваться ноющие боли, локализация – внизу посередине, ближе к области паха. В основном такое бывает от волнения или чего-то близкого к нему, в различных ситуациях.
Можно спазмолитики принимать, но это вопрос больше к нервной системе.
 
Fet, 2019-11-10 01:12:38 (ред. 2019-11-10 01:17:02) [ответить]
Я бы отказалась от мяса ради спасения животных. Отношусь с большим уважением к тем, кто смог побороть зависимость от мяса, это очень сильные люди. Я бы поставила вегетарианцев в один ряд с теми, кто смог усыновить чужого ребенка. Даже не знаю,что сложнее из этих двух поступков. По факту многие вегетарианцы прекрасно живут десятилетиями. Из знаменитостей это тот же Николай Дроздов, Сати Казанова, Тина Канделаки.
Я слишком слаба чтобы справиться с этим. Много мороки. Это очень усложняет жизнь.
 
Caustic, 2019-11-10 15:57:29 [ответить]
>Насчет работы кишечника. Что делать, если мозг подаёт ему неправильные сигналы?
Усталые улицы, ты это здесь спрашиваешь? Здесь докторов нет. Иди к психотерапевту... Только сразу посылай всех кто скажет что это ВСД.
 
Airen, 2019-11-10 16:04:18 [ответить]
жрите мясо и будете здоровы
 
Double Dare, 2019-11-10 17:17:47 (ред. 2019-11-10 17:18:36) [ответить]
Мне и в 15 лет удавалось не есть ни мяса, ни рыбы, никаких "убойных" продуктов - и ничего тут сложного нет, но и смысла нет, и пользы для себя нет, и никого фактически не спасаешь. Вот усыновить ребёнка тогда вряд ли удалось бы (впрочем, сейчас - тоже, т.к. желания же нет).
 

Страницы: 1 2 все

Добавить комментарий