LochWelt.net - Iнтеллектуальный ПорталЪ

Главная  |  Дневник  |  Форум  |  Новая тема  |  Статистика  |  Чат  |  Регистрация
Ник 
Пароль 
 
Поиск  
 

Дневник пользователя Махатма

Страницы: 1 2

2020-03-03 00:31:25 Мода
Что-то подумал, а не попытаться ли предвосхитить будущую моду. В частности, меня интересует мода на мужские штаны. Какими будут мужские штаны? Может, модными станут мужские юбки? Многие фасоны уже были. Не знаю прям.
Мой прогноз: в моде скоро будут штаны, как у типа в клипе - https://youtu.be/otCpCn0l4Wo
Я так и представляю, как стремительно иду по улице, шелестя такой обновой.

Делитесь своими соображениями. Можно и не про мужские штаны.
Читать комментарии (6) | Добавить комментарий
 
2020-03-02 23:42:03 (ред. 2020-03-03 13:26:11) Разгневанный потребитель
Что ни говори, а не все достижения современной цивилизации одинаково полезны. Я никак не могу со знаком плюс оценивать некоторые из них. Вот, например, вся эта электризация в автомобилях. Чтобы сдвинуть сиденья второго ряда, допустим, надо стоять держать нажатой кнопочку, да еще и складывается долго. И нафига такое "удобство", когда в ручном режиме сделать тоже самое проще и быстрее? Или электропривод на тех настройках, которые используются один раз. Заплатить за электропривод механизма, которым один раз в год пользуешься, а потом просто возить его с собой? Или стеклянная задняя панель смартфонов. Ну а что, купил смарт со стеклянным задом и сразу в чехол - ляпота. Где-то там на душе тепло от знания, что смарт стеклянный. А кто-то не боится за падение смарта и ходит с обляпанной стекляшкой. Круто! Положите рядом два смарта, пластиковый и стеклянный, и вы увидете как неэстетично выглядит стекло из-за отпечатков. Мало того, этот момент, похоже, ответственен за несъемную батарею, ведь стеклянная задняя панель приклеивается и отсоединяется только в условиях сервиса, ну и батарея заодно туда же. Очень "удобно и практично" И подобные моменты выставляются каким-то прогрессом?! По мне так это никакой не прогресс. Я даже еще толком не понял, что это именно, но уверен, что нечто нездоровое.
Читать комментарии (1) | Добавить комментарий
 
2020-02-27 17:21:49 (ред. 2020-02-29 18:33:20) Памятная музыка. Первый танец
https://youtu.be/IutjvlCVcus

Под эту музыку я впервые танцевал с девочкой медляк. Не помню, сколько тогда нам было, до 15 наверно. Первая околовзрослая романтика. Впервые вижу этот клип.

У кого какие песни подобного примечательного свойства?
Читать комментарии (2) | Добавить комментарий
 
2020-02-18 19:59:12 (ред. 2020-02-29 18:37:39) Аяуаска
https://youtu.be/MIJ1_oWz6AI

Интересный опыт освобождения сознания из пут обывательского образа мышления. Что меня в нем смущает? Простота: закинул в себя варева и перестал быть обывателем. Звучит заманчиво. Ну ладно, обывательский ум подскользнулся на аяуаске и вырубился - а что дальше? Появился опыт? Так или иначе, но опыт необывательского сознания, пусть и меньшего масштаба, чем от аяуаски, у всех есть. В детстве, например, человек разве воспринимал реальность шаблонами? И тем не менее ко взрослому возрасту его взгляд ими засорился. Он не помнит, как видел жизнь тогда? Помнит. То есть у него есть представление о внешаблонности - точка отсчета, каким должно быть его здоровое, незамутненное видение.

Если когда-то незамутненность уже была потеряна, то нет никаких оснований считать, что соответствующий опыт не будет повторен снова. Тем более если речь идет о внешнем источнике прозрения. Духовные техники освобождения сознания связаны с трудом, с регулярным выбором духовных усилий, преодолением лени и проч. Выбор очищаться при этом, стало быть, получается более осознанным, более глубоким. С внешними средствами не так. По сути, при обращении к ним не происходит диалога со всеми частями человеческого существа или личности, не наблюдается попыток их гармонизации для объединения в единый порыв - приемом дури они просто ставятся перед фактом. Если у нас в голове присутствует ценность собственной целостности, то вышеозначенное действо по обращению к дурману говорит о шаге по ее умалению, шаге к усилению разобщенности. Если человек возвращается из обычной духовной практики в обыденное сознание, то возвращается он к тем частям себя, с которыми у него был и есть контакт, в случае же наркотической практики он возвращается к тем, чьего мнения он не спросил. Получается, что наркопрактики обеспечивают непроработанность и конфликтность человеческого выбора (а значит, его слабость) - выбор тот не аргументирован, он сделан в отрыве от всей целостности человеческого существа единственно бестолковкой, жаждущей острых ощущений.

Если у человека нет сил возродить в себе непосредственность детского восприятия, то почему он полагает, что сможет это сделать посредством разобщенческой практики? Потому что та обещает все списывающую яркость переживаний?.. Традиционные практиканты, не чурающиеся опыта взаимодействия со своей целостностью, сталкиваются с трудностями реализации опыта высоких состояний в обыденной жизни. Так неужели наркопрактиканты думают, что у них трудностей будет меньше? Это предположение даже звучит глупо: чел, надыбавший представление о единстве жизни посредством наркоты, думает быть более успешным воплощенцем высоких откровений в реальность по сравнению с человеком, который регулярно делал выбор перед тем, как всякий раз снова соприкоснуться с высоким состоянием. Впрочем, этот дурманный вариант не исключен совсем, если чел серьезно подойдет к вопросу и будет иметь в виду, что ему придется-таки сделать соответствующие выборы, наработать выбор, а это - усилия, а не лежание на полу под кайфом. Просто предъявить яркий опыт тем частям себя, которые не были спрошены, и надеяться, что они побегут исполнять новое видение, - наивно. В этом случае поборник простых путей, столкнувшись с предсказуемым сопротивлением своего же внутреннего мира, может испытать разочарование и от обиды с новым всплеском упрямства продолжить курс на дальнейшее игнорирование этих «отсталых» частей себя, ну а когда личность разобщается сама с собой, мы понимаем, куда это ведет. При этом чем больше развивается внеобывательское видение (больший упор на дурман), тем больший конфликт будет происходить с внутренним миром, который того видения, предлагаемого ему в директивном порядке, принимать не желает.

Кому-то может показаться, что разобщенность, о которой сказано выше, не является чем-то страшным, ведь опыт внешаблонности-то будет расти, потенциально достигая заоблачных высот, - «ну и что, что все остальное в человеке при этом отстает от «локомотива» (бестолковки) на космическую величину?» Ну, что тут сказать, и в случае сумасшествия ведь может наблюдаться подобное отставание, так что ж из этого... Дело в том, что Дух повелевает, он творит. Если он не повелевает, то он не Дух. Дух повелевает посредством своего совершенства. Если то, что объявляет себя Духом, не способно повелеть частями своего же земного бытия, то о каком совершенстве тут речь? Значит, подлинного избавления от ограничивающего мышления не произошло, а произошло замещение одной шаблонности другой шаблонностью или какой-то духоподобной фальшивкой, не имеющей в себе духовного совершенства, и которая далеко не факт, что лучше до того имевшегося состояния. Эти два состояния роднит отрицание ими Духа, так что легкомысленное отношение к практикам по освобождению своего видения может привести к новому закрепощению и ограничению.

Всем психонавтам посвящается.
Читать комментарии (1) | Добавить комментарий
 
2020-02-14 10:46:34 (ред. 2020-02-14 11:00:18) Яркая звезда
Кто-нибудь заметил большую яркую звезду в небе? Это Венера, родная планета Христа. На Венере живет более развитая цивилизация, чем земная, кто наблюдает за нашим развитием и помогает нам. И вот они в такой прямой видимости! На Земле тоже есть воплощенные венерианцы, кто, в отличие от Иисуса, так сказать, застрял здесь. Может, взгляд на свою планету пробудит в них особые чувства?

Определенно, этот год надо сделать особенным в плане духовных усилий. Венера с нами.
Читать комментарии (30) | Добавить комментарий
 
2020-02-13 00:31:02 (ред. 2020-02-13 00:33:37) Сексуальные извращения
Тут от Сержа услышал мнение, что гомосексуализм не является извращением:

"Стыдно не знать, что гомосексуализм - это врождённое свойство психики! Это не извращение, а особенность организма". 

Интересно было бы узнать мнения других участников сайта. Извращение это или нет, и почему?

Я лично склоняюсь к мысли, что сексуальные извращения - это все-таки болезнь, ненормальность, либо норма ненормальной психики. Я не вижу в этом ничего здорового. Понимаете, нельзя сказать, что поскольку есть психика, то уже в силу этого любая ее особенность является штукой здоровой, которую нужно холить, лелеять и трепетно оберегать. Однако я и не говорю, что ее надо яростно ругать - нет, но стоит осознать, выражением чего та является.

В общем, у кого какие мнения? Акцент на "почему".
Читать комментарии (80) | Добавить комментарий
 
2020-02-07 00:48:08 (ред. 2020-02-07 00:53:44) Перенаселение
Ночь, не спится, и в голову лезут всякие крамольные мысли.
Перенаселение. Монстр, которым пугают обыватетей. Сколько в нем реальной плоти, не стоит ли взглянуть ему прямо в глаза? Я предлагаю каждому ответить на простой вопрос "Оттого что на Земле живет много людей, лично я приобретаю или теряю?" Речь о сухом остатке.
Дерзайте.
Читать комментарии (52) | Добавить комментарий
 
2020-01-23 19:13:34 Вспомним о чуде материализации
https://youtu.be/xJFs5u2Rguo

Вот так из ничего рождается что-то. Можно даже попытаться осознать, насколько примитивным является материализм на фоне такого.

Тут подольше видео - https://youtu.be/o2Hy37NNBXw
Читать комментарии (0) | Добавить комментарий
 
2020-01-21 13:06:09 Интересная подборка
https://www.nur.kz/1835818-10-semej-v-ko[...]
Читать комментарии (2) | Добавить комментарий
 
2020-01-20 19:47:01 (ред. 2020-01-21 11:30:01) Бучина
Что-то сегодня по пробуждении неожиданно вспомнилась гражданка Бучина Елена. Вспомнились ее слова, что она с прожидью, и подумалось: почему единственная женщина на сайте, занимающаяся эскорт-услугами, оказывается именно с прожидью… Эта самая "прожидь" все-таки решает или просто так совпало на одном конкретном сайте?.. А может, Каустик виновата - не хватило пыла устоять на соответствующем пути, так был бы еще пример без прожиди чтобы.
Читать комментарии (28) | Добавить комментарий
 
2020-01-13 20:40:33 Богатство
Вообще, кто что думает относительно богатства? В чем его суть. Ну, много денег, это понятно. А дальше что? Цель-то какая, итог какой? У меня складывается впечатление, что большинство пребывает в каких-то дремучих стереотипах на сей счет и даже не отдает себе в том отчет.
Читать комментарии (179) | Добавить комментарий
 
2020-01-04 20:52:26 (ред. 2020-01-04 20:54:42) Год 2020
Что-то подумал, что неплохо было бы посвятить этот год благим делам. Именно этот год, он своеобразный. Во-первых, само написание. Во-вторых, этот год открывает новый 12-летний цикл по восточному календарю. Это располагает наделить его особым смыслом, особыми делами. Так что у кого еще не прокис дух бунтарства, могут иметь в виду этот момент и дерзать отклоняться от ограниченного себялюбивого мышления. Как знать, может, получится этим годом начать какую-то индивидуальную эпоху перемен в своем бытии.
Читать комментарии (10) | Добавить комментарий
 
2019-12-26 05:34:08 (ред. 2019-12-26 05:47:57) Конец года
Конец года… Живем в уникальную эпоху перемен. Радостно оттого, что многие люди вложились и продолжают вкладываться в это время в происходящую трансформацию земной реальности своими молитвами, мантрами, благими делами и прочим. Настоящие участники сдвига. Жаль, что многие так и продолжают в это время сидеть в старом само- и мироощущении, духовно застывши, пропустив и продолжая пропускать мимо себя уникальную возможность поучаствовать в важном и необыкновенном процессе глобального пробуждения. Я рад за себя, что все так сложилось, что я оказался из числа присоединившихся. Да, наверно, это так, не без скрипов и трений, с опозданиями, но присоединился. Этого бы и хотел пожелать всем тем, кто продолжает спать под наркозом современных ценностей. Кто-то включился в движение в начале, кто-то в середине, ну а кто-то подключается в конце. Пока жив, присоединиться своей лептой к процессу можно всегда, почему бы нет. Это вызов, конечно, самому себе вызов – усомниться в смерти, которая приняла форму привычного ныне образа жизни. В этом смысле хорошо, когда имеется нога личного кризиса, ощущение тупиковости существования в прежних формах. Нога пробуждает не всех, но многих по крайней мере заставляет искать. И вот сейчас как раз такое удачное время усиления и приумножения всяких благих усилий. Просящему дано будет – это особо актуально сейчас. ...Дано новое ощущение, новое видение, новое понимание, очищение и освобождение от тьмы.

И добавлю пару видосиков, пусть будут, как напоминание о направлении изменений

https://youtu.be/1qHKJEE9g_k
https://youtu.be/vcHXkkeLNIc
Читать комментарии (40) | Добавить комментарий
 
2019-11-21 16:37:55 (ред. 2019-11-21 16:57:29) Дела сирийские
Совсем недавно страна ужасалась поступку профессора-расчленителя из Петербурга. На мой взгляд, ситуация там довольно банальная: убил из-за ревности, в панике расчленил, ну и далее. А вот сирийский сюжет поострее будет, в связи с чем очень интересно, будет ли он обсуждаться всей страной, будут ли эти возмущенные охи-ахи гостей передач, гневные осуждающие речи, сотрясание кулаками в воздухе и прочее. Если случай с профессором во многом определила человеческая паника, то в Сирии мы имеем дело с вполне осознанными действиями группы людей, а это явно больший проступок. Так страна примет этих деятелей из Сирии с распростертыми обиятиями, с хлебом-солью - справились, мол, с возложенной на них высокой миссией?
Не секрет, что из-за подобных же кадров российский люд до сих пор с подозрением смотрит на чеченов. Теперь черед сирийцев смотреть на россиян аналогично?

http://images.vfl.ru/ii/1574343788/b654f[...]

https://www.novayagazeta.ru/articles/201[...]

https://youtu.be/8gXT49gwfUc
Читать комментарии (21) | Добавить комментарий
 
2019-11-06 18:27:33 (ред. 2019-11-06 19:39:20) Немного про экономическое равенство
Экономическое равенство нами часто воспринимается поверхностно, как будто декларативно. Но ведь в нем, в равенстве, есть реальная жизненная правда, которую вполне можно ощутить и осознать.

Для этого попрошу представить небольшой город, в котором генерируется какой-то совокупный доход, своей величиной перекрывающий потребности простого выживания горожан. Теперь представим, что этот доход в большей частью концентрируется в руках одного человека, остальные же или выживают, или сверх выживания формируют какие-то скромные сбережения, за которые трясутся. Каким будет этот город? В нем будут магазины, кафешки, разные культурные и увеселительные заведения и т.п.? Да, но соразмерно урезанному совокупному доходу горожан. То есть сверхдоход того одного горожанина не будет способствовать развитию жизни города, а доходов остальных будет хватать только на нищенский базовый уровень современной цивилизационной инфраструктуры. Богатый горожанин построит себе роскошный дом, накупит люксовых авто и одежды и т.д., и хорошо если эти его расходы хоть в какой-то мере затронут остальных жителей города (понятно, что, вероятнее всего, в основном пройдут мимо них).

Теперь если мы представим, что совокупный доход распределяется между горожанами равномерно, то картина жизни города начинается меняться. Теперь, допустим, люди не хотят брать с собой на работу еду из дома, чтобы пообедать, они начинают смотреть в сторону общепита, что создает там стимул для развития и расширения. В то же время у людей появляются большие накопления, а это финансовая поддержка разного рода идей малого бизнеса, т.е. на фоне наличия накоплений общество становятся более предприимчивым, более открытым для новых решений, для перемен. В общем, жизнь разгоняется, увеличивается разнообразие всего и улучшается качество.

Вот так связан общественный прогресс с экономическим равенством, и так связан упадок и мрак с неравенством. В первом случае все недовольны, кроме одного, во втором все довольны, кроме, возможно, одного, которому не дали прибрать к рукам весь доход. Но в первом случае я бы все-таки не сказал, что жизнь богатого горожанина подлинно цветет. Она цветет только на его ограниченной территории, но стоит ему выйти из своего дома, как тут же он сталкивается с унылой серостью, которая на самом деле не может не влиять на него, хоть какими роскошными заборами от нее отгораживайся, ведь если твой дом находится посреди свалки, то ее дух будет так или иначе тебя касаться.

На глобальном уровне ситуация более сложная, но суть остается аналогичной - неравенство есть форма торможения прогресса.
Читать комментарии (35) | Добавить комментарий
 
2019-11-02 20:42:04 (ред. 2019-11-02 22:18:42) Откуп от Высшего суда
Очень странна идея такого откупа. Если какой-то нехороший человек занимается грабежами, то разве он может награбленными средствами рассчитаться за грехи? Допустим, что может. Тогда каков обменный курс одной единицы благосостояния - от скольки единиц греха она освобождает? Тут количественые измерения, пожалуй, затруднительны и неуместны, да и очевидно, что грех стоит всего богатства, кое с его помощью обретено. То есть вся ценность, а не только полученная непосредственно в результате преступления (греха), является ценой откупа от греха: если человек украл корову, а та через какое-то время родила теленка, то, по справедливости, и корова, и теленок принадлежат первоначальному хозяину коровы, и все молоко коровы со всем остальным принадлежит ему же. При таком положении дел откупиться от греха как будто бы можно, достаточно вернуть всю полную выгоду от греха, но тогда теряет смысл само обретение ценностей таким способом. Да и если некто занимался только грабежом, то, отдав все таким путем нажитое, он все же останется в долгу, поскольку часть награбленного он, грубо говоря, проел.
Тут еще важно, что греховный человек, следуя путем греха, теряет массу своего времени, он его фактически выбрасывает в пустоту. Представим школу и учеников, которые регулярно честно готовятся к тестам. И есть там один ученик, который свои ресурсы тратит не на подготовку по предметам, а на добычу готовых ответов (вообразим, что это какая-то трудозатратная деятельность, которая оказалась неправдоподобно успешной). По окончании школы одни выпускники будут иметь образование, а наш ловкач образования иметь не будет. Стало быть, ему надо разворачиваться и идти снова в первый класс, чтобы получить возможность нормальной интеграци в общество, т.е. этот человек на десяток лет отстал от нормального процесса развития. Кто-то может сказать, что он все равно обрел потенциально полезные навыки. Не думаю, что те навыки полезные, ибо с ними он может разве что продолжать мошенничать дальше. На деле после школы он не сможет быть студентом, а после студенчества не сможет быть специалистом.
Никакого другого понимания тут быть не может. Греховное приобретение реально подразумевает одни минусы. Будь оно наоборот, во что верят огранииченные личности, то мы столкнулись бы с совершенным абсурдом. Ну, например, если бы ценность, получаемая за счет греха, могла бы быть больше откупа от греха, то грешить тогда не только можно было бы, но и нужно было бы: человек совершает грех, получает профит, перекрывающий расплату за грех, и, стало быть, остается в плюсе. А плюс, как сказали бы протестанты (и с ними вполне можно согласиться, если речь идет о праведных усилиях) является свидетельством благоволения Бога к человеку. Картина явно бредовая, Бог не может благоволить ни греху, ни греховному человеку. Ради смеха немножко продолжим картину: человек через греховное наращение профита становится очень богатым, а потом... жертвует это богатство на благотворительность, а значит, таким своим действием фактически становится претендентом в святые(!). Дикий абсурд, не правда ли? - грехом обретается святость!))
Читать комментарии (26) | Добавить комментарий
 
2019-10-31 18:50:23 Занятный фильмец
Наличие криминалитета во власти, связь с Путиным В.В. и т.п.

https://youtu.be/w43-YVNZsEc
Читать комментарии (17) | Добавить комментарий
 
2019-10-28 19:48:17 (ред. 2019-10-29 19:25:07) Боевые искусства
Тут у нас в последнее время довольно настойчиво муссируются темы про боевые искусства, вот и я, рискуя быть утомительным, решил немного затронуть этот кажущийся простым и банальным вопрос. Дело в том, что не так давно мне на глаза попалось примерно такое зрелище - https://youtu.be/N7ba7Z_Zsq0 . Я посмотрел пару видосов, немного удивился (ну, эдакое возрождение варварства в наш просвещенный век) и со смутным предчувствием задался вопросом, кто за этим стоит. Набрал в Гугле запрос и перешел по второй ссылке из поиска - http://boxanalitika.ru/blog/bkfc-vozvrat[...] , там обнаружил имя основателя - Дэвид Фельдман. Про него довольно интересно написано в статье:

"Дэвид потратил 7 лет на официальную легализацию боёв на голых кулаках. За это время Фельдман обращался в Атлетические комиссии 29 штатов США. Параллельно с этим Дэвид продолжал устраивать подпольные шоу. Вскоре, о кровавом спорте стало известно во многих городах США. Предприимчивый Фельдман разбудил в американской публике древние инстинкты: жажду зрелища, предвкушение опасности и крови. Подобные забавы были популярны во все времена. Человек устроен таким образом, что он всегда обратит внимание на опасность, угрозу, кровь и секс. С последним дело обстояло сложнее. Дэвид нашёл выход. Он получил разрешение на проведение женских боёв, чем ещё больше повысил интерес к кровавому спорту. В апреле 2018 года, благодаря его многолетним усилиям, промоушен BKFC (Bare Knuckle Fighting Championship) получил официальный статус и разрешение на проведение боёв".

Тут стоит обратить внимание на следующий примечательный момент: "Предприимчивый Фельдман разбудил в американской публике древние инстинкты: жажду зрелища, предвкушение опасности и крови". Почему-то не особо удивляет, что именно представителю еврейского народа удалось разбудить в публике древние инстинкты. Не правда ли? Автор, возможно, и сам не понял, насколько он попал не в бровь, а в глаз и не столько Дэвиду Фельдману, сколько народу, чьей плотью от плоти тот является.

Но мы перенесемся на российскую почву - что нам Америка?! А у нас лично мне вспоминается довольно популярные любительские бои "Стрелка" (разновидность пропаганды мордобоя в широких народных массах). Вот забавный пример - https://youtu.be/ksyHl9ZI4DQ . Меня охватил детективный азарт насчет организаторов этой самой "Стрелки", но увы, они, похоже, предпочитают быть в тени. Впрочем, сделав запрос в Ядексе, я нашел статью в ТАСС (https://tass.ru/sport/5813090), в которой упоминается некий представитель: "...Один из представителей "Стрелки" Яков Гуревич рассказал ТАСС, что организация турниров обходится компании в весьма скромные суммы...". Яков Гуревич... Подозрительно, однако. И там, и там фигурируют еврейские деятели?!

В общем и целом, думаю, мы должны поблагодарить наших еврейских братьев (и сестер, конечно) за их предприимчивость и неординарную настойчивость в пробуждении в нас древних инстинктов. Ну умеют, что сказать))
Читать комментарии (0) | Добавить комментарий
 
2019-10-25 18:45:34 (ред. 2019-10-26 12:55:20) Летающие тарелки
Куда уйдут нынешние люди? В прошлое. А ведь было время, когда на планете не существовало людей, ни одного. Но они появились. Откуда им было взяться? Ответ до безобразия прост и очевиден - они прилетели из будущего. Прилетели на летающих тарелках. Таким образом, летающие тарелки - это машины времени, в которых мы путешествуем сквозь времена и нравы.

https://youtu.be/_fNg3qHdEcY
Читать комментарии (5) | Добавить комментарий
 
2019-10-21 12:12:15 (ред. 2019-10-21 13:35:19) Приключения Красной Шапочки в автобусе
Забавный бой КШ и кондуктора Сулеймана.

https://youtu.be/IeRwre-Lmrk
Читать комментарии (0) | Добавить комментарий
 

Страницы: 1 2